Excepción que fue resuelta por el Juez A quo mediante Auto de fecha 3 de
Excepción que fue resuelta por el Juez A quo mediante Auto de fecha 3 de marzo de 2009 rechazando la excepción previa de prescripción, indicando que Boris Felix Montaño López por memorial de demanda señaló que en fecha 21 de enero de 2009 Rosario Siñani Choque sin escrúpulo alguno y sin ningún remordimiento de conciencia le señalo que M.L.M.S., no era su hija, y conforme a la regla establecida en el art. 188 del Código de Familia no era atendible lo impetrado por la demandada
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QU E MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que, la frase “…o desde que se descubrió el fraude”, este se complementa con
- Por dichos motivos acusa la errónea interpretación del art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto, la parte actora, dentro de los argumentos de la demanda principal, indica que:
- La parte demandada ahora recurrente, interpuso excepción de prescripción, bajo el argumento de que la
- Excepción que fue resuelta por el Juez A quo mediante Auto de fecha 3 de
- Resolución que fue apelada por la parte interesada, y fue resuelta por el Tribunal de
- De la revisión de obrados, y del argumento traído en casación (art
- Como se tiene expuesto en la litis, existe tres supuestos legales que se pueden considerar;
- Por otro lado, de la lectura integra del Auto de Vista, se entiende que el
- En el caso de Autos, el Tribunal de alzada pretende aplicar la presunción legal por
- Por dicho motivo, en aplicación del principio del interés superior del niño, los argumentos del
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani