La parte demandada ahora recurrente, interpuso excepción de prescripción, bajo el argumento de que la
La parte demandada ahora recurrente, interpuso excepción de prescripción, bajo el argumento de que la menor nació dentro del matrimonio y conforme a la regla del art. 178 del Código de Familia la parte actora sería el padre de la niña y el interponer la demanda de desconocimiento de paternidad fuera de los tres meses que dispone el art. 188 del mismo cuerpo legal, el derecho de la parte actora hubiese prescrito, motivo por el cual planteó la excepción previa de prescripción, conforme lo dispone el art. 336 num. 9) del Adjetivo Civil
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QU E MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que, la frase “…o desde que se descubrió el fraude”, este se complementa con
- Por dichos motivos acusa la errónea interpretación del art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto, la parte actora, dentro de los argumentos de la demanda principal, indica que:
- La parte demandada ahora recurrente, interpuso excepción de prescripción, bajo el argumento de que la
- Excepción que fue resuelta por el Juez A quo mediante Auto de fecha 3 de
- Resolución que fue apelada por la parte interesada, y fue resuelta por el Tribunal de
- De la revisión de obrados, y del argumento traído en casación (art
- Como se tiene expuesto en la litis, existe tres supuestos legales que se pueden considerar;
- Por otro lado, de la lectura integra del Auto de Vista, se entiende que el
- En el caso de Autos, el Tribunal de alzada pretende aplicar la presunción legal por
- Por dicho motivo, en aplicación del principio del interés superior del niño, los argumentos del
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani