Auto Supremo AS/0925/2015

Por otro lado, de la lectura integra del Auto de Vista, se entiende que el Tribunal de Alzada en base a la aplicación de la presunción legal que otorga la renuencia a practicarse la prueba de ADN, el Ad quem confirma la Resolución dictada por el Juez A quo, criterio que no es el correcto, toda vez que, nuestra jurisprudencia respecto a la presunción que se aplica en casos de resistencia a someterse la prueba de ADN, no es aplicable en casos donde se tenga que presumir en contra de los derechos de una menor, porque se estaría presumiendo y aplicando dicha jurisprudencia en contra de UN DERECHO PRIMORDIAL DE LOS MENORES COMO ES LA FILIACIÓN, nuestras niñas, niños y adolescentes, cuentan con la protección primordial del Estado, conforme lo norma el art. 60 de la Constitución Política del Estado, que indica: "Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado"