Por memorial presentado el 14 de agosto del 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 664/2015-RA
Sucre, 27 de noviembre de 2015
Expediente : La Paz 143/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Martha Aro Aruquipa
Delitos : Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de agosto del 2015, cursante de fs. 1494 a 1506 vta., “JUANA ARO ARUQUIPA” (sic), interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 25/2015 de 27 de abril, de fs. 1457 a 1460 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Juana Aro Aruquipa contra Martha Aro Aruquipa, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 664/2015-RA
Sucre, 27 de noviembre de 2015
Expediente : La Paz 143/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Martha Aro Aruquipa
Delitos : Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de agosto del 2015, cursante de fs. 1494 a 1506 vta., “JUANA ARO ARUQUIPA” (sic), interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 25/2015 de 27 de abril, de fs. 1457 a 1460 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Juana Aro Aruquipa contra Martha Aro Aruquipa, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 14 de agosto del 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 006/14 de 29 de octubre (fs
- c) El 7 de agosto del 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Invoca como precedentes específicos al caso, los Autos Supremos 170/2013-RRC de 19 de junio, 329
- 2) Haciendo referencia a lo señalado por el Auto Supremo 49 de 16
- 3) Con la referencia al Auto Supremos 99 de 14 de marzo de 2002, acusa
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, en el primer motivo de
- Respecto a este primer motivo, se advierte que la parte recurrente hace una referencia desordenada
- En cuanto a la invocación de la Sentencia C-637/2009 emitida por la Corte Constitucional Colombiana
- En el segundo motivo del recurso, la recurrente explicando lo señalado por el Auto Supremo
- Finalmente, en el tercer motivo del recurso, señala que el Auto Supremo 99 de 14
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA