Auto Supremo AS/0679/2015-RA

El motivo en análisis resulta confuso y contradictorio, por cuanto cuestiona que la Sentencia incurrió en defectuosa valoración de la prueba de descargo, porque no se hubiese aplicado correctamente las reglas de la sana crítica; sin embargo, no menciona con precisión qué pruebas y qué reglas de la sana crítica se hubiesen vulnerando; asimismo, refiere que el Auto de Vista carece de fundamentación, sin identificar con la debida motivación qué aspectos de la Resolución impugnada no fueron fundamentados, sin explicar la relevancia e incidencia de esa omisión, simplemente expresa el desconocimiento de los principios de legalidad, seguridad jurídica y el debido proceso, sin detallar en qué consiste la restricción o disminución de estos principios; por último, si bien en el acápite de petitorio citó Autos Supremos, al igual que en el anterior motivo no cumple con los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP; en consecuencia, no corresponde disponer la admisibilidad de esta denuncia