Auto Supremo AS/1014/2015

1.- Partiendo del primer reclamo, en relación a la impersoneria de Remberto Monzón Cordero para asumir defensa en representación de Elizabeth Norma Monzón Monrroy dentro el presente caso de autos. Al respecto, es menester señalar el principio de conservación de los actos, toda vez que de antecedentes que informan la presente causa, se conoce que una vez citada la demandada a través de su apoderado Remberto Monzón Cordero a fs. 167 con la demanda de Usucapión de fs. 4 a 5 y el Auto de Admisión de fs. 8 a 9, donde se evidencia que el mismo asume defensa y contesta a la acción principal en representación de Elizabeth Norma Monzón Monrroy, en ese antecedente el A quo al no advertir defecto alguno prosigue con el desarrollo de la causa, no obstante de ello, conforme al principio dispositivo que rige el proceso civil, la parte ahora recurrente de inicio no denuncia falta de forma en la citación, ni activa la facultad que le otorga el art. 336 nums. 2) y 4) del Código de Procedimiento Civil, porque no deduce excepción previa de “Incapacidad o impersonería del demandante o demandado, o de sus apoderados” o de “Obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda”, no obstante una vez dictado el Auto de relación jurídica procesal de fs. 171, la parte demandante de forma específica y en el término establecido por ley, no cuestiona dicha resolución con los recursos que la ley le franquea, más aun cuando el Juez de primera instancia pronuncia Sentencia, la recurrente a través de memorial de fs. 191, de forma expresa, clara, e inequívoca renuncia al recurso de apelación, admitiéndose de esta manera tácitamente la legitimación procesal del apoderado de la demandada, al haber convalidado toda actuación procesal y dejado precluir cualquier reclamo conforme lo establece el art. 16 de la Ley 025 Ley del Órgano Judicial, no infringiendo en consecuencia los arts. 804, 809, 811-II, 821-1 y 827 del Código Civil, por cuanto sus reclamos son inconsistentes