Con relación a que el demandante estuviere en posesión del departamento, se establece que el
Con relación a que el demandante estuviere en posesión del departamento, se establece que el ingreso al departamento del comprador fue establecido en la cláusula quinta, sin especificarse ningún canon de alquiler, razón por la cual el reclamo traído en casación por parte de la recurrente, no tiene sustento legal, porque emergente del contrato, que tiene fuerza de ley entre las partes contratantes, al amparo de lo previsto en el art. 519 del Código civil, el demandante ingreso al departamento, en las condiciones establecidas en el contrato, sin estar determinado una canon de alquiler por el mismo, razón por la cual el reclamo traído en recurso de casación deviene en infundado
- Partes: Enrique Alfredo Serrano Vaca. c/ Martha Gutiérrez Conde Vda. de Cruz
- Proceso: Cumplimiento de Obligación
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I:
- ocupa el demandante el departamento, con un alquiler mínimo de $us. 150
- Tramitado el proceso el Juez de la causa pronunció Sentencia Nº 11”A” 2010 de fecha
- Contra esta Sentencia la demandada Martha Gutiérrez Conde Vda
- La recurrente hace un relato de lo sucedido en el proceso sin especificar si su
- Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que se case el Auto de Vista
- CONSIDERANDO III:
- En la forma
- La recurrente también acusa como vicio procedimental que no se le hubiese notificado con la
- Indica la recurrente que un hecho contradictorio es que el demandante se encuentra en posesión
- Con relación a que el demandante estuviere en posesión del departamento, se establece que el
- Respecto al último agravio referido a que el contrato de compromiso de venta de
- Con relación al tema evidentemente el contrato de transferencia de un departamento está sujeto a
- Por lo indicado concluiremos que, los Tribunales de instancia obraron conforme a derecho correspondiendo emitir
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dr. Rita Susana Nava Durán.