El recurrente acusó que en el Auto de Vista no se hizo ninguna apreciación respecto
En la forma:
El recurrente acusó que en el Auto de Vista no se hizo ninguna apreciación respecto a la prueba documental y testifical que demostraría su derecho propietario sobre el bien inmueble objeto de la litis; en virtud a este reclamo, corresponde señalar que de la revisión del Auto de Vista Nº SCII-394, de 21 de noviembre de 2011, se tiene que el Tribunal de Alzada, en virtud a la excepción de prescripción que fue interpuesta por el demandado contra la acción principal de anulabilidad, y debido a que de la naturaleza de dicha excepción depende la suerte de la demanda principal, previamente ingresó a analizar la misma, llegando a concluir que al haber sido esta excepción indubitablemente acreditada por el demandado Eusebio Espinoza Oña, ya no correspondía ingresar al análisis de fondo de la demanda
El recurrente acusó que en el Auto de Vista no se hizo ninguna apreciación respecto a la prueba documental y testifical que demostraría su derecho propietario sobre el bien inmueble objeto de la litis; en virtud a este reclamo, corresponde señalar que de la revisión del Auto de Vista Nº SCII-394, de 21 de noviembre de 2011, se tiene que el Tribunal de Alzada, en virtud a la excepción de prescripción que fue interpuesta por el demandado contra la acción principal de anulabilidad, y debido a que de la naturaleza de dicha excepción depende la suerte de la demanda principal, previamente ingresó a analizar la misma, llegando a concluir que al haber sido esta excepción indubitablemente acreditada por el demandado Eusebio Espinoza Oña, ya no correspondía ingresar al análisis de fondo de la demanda
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia y Auto Complementario, Antonia Espinoza Oña, interpuso Recurso de Apelación cursante
- En conocimiento de esta determinación de segunda instancia, la parte actora interpuso recurso de
- En el fondo
- Reiterando que pese a no haberse considerado los agravios expuestos en su recurso de apelación
- En la forma
- Por los fundamentos expuestos solicita que este Tribunal de Justicia case y/o anule obrados hasta
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- El recurrente acusó que en el Auto de Vista no se hizo ninguna apreciación respecto
- De lo señalado, resulta lógico que el Tribunal de Alzada al igual que el Juez
- Otro aspecto que acusa es que el Tribunal de Alzada lo único que hizo fue
- Con relación a que el Tribunal de Alzada se limitó a considerar la excepción de
- Por lo manifestado, corresponde emitir Resolución conforme prevé los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.