Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que en base a un correcta interpretación de
Acusa que con relación a la tercería de dominio excluyente interpuesta por Adalberto Rodríguez Quiroga esta tercería solo es admisible sobre bienes inmueble o bienes sujetos a registro.
Refiere que respecto al ganado vacuno en la presente demanda solicito medidas precautorias urgentes porque denunció que se viene disponiendo y remarcando a su gusto el ganado que junto a su finado esposo adquirimos criaron y cuidaron y habiendo declarado probada su unión conyugal libreo o de hecho, todo el ganado que cuidaron durante 25 años nunca fue reclamado por Adalberto Rodríguez, existiendo muchos hechos contradictorios que deben reclamarse en proceso aparte. Sobre el mismo punto manifiesta que se ha presentado a fs. 157 documento que evidencia que Adalberto Rodríguez Quiroga ha recibido de su sobrina Clara Edith Rodríguez 145 cabezas de ganado , por lo tanto en base a que se declaró el derecho propietario de Adalberto Rodríguez sin que haya un documento que acredite su derecho propietario.
Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que en base a un correcta interpretación de las normas legales case el Auto de Vista
Refiere que respecto al ganado vacuno en la presente demanda solicito medidas precautorias urgentes porque denunció que se viene disponiendo y remarcando a su gusto el ganado que junto a su finado esposo adquirimos criaron y cuidaron y habiendo declarado probada su unión conyugal libreo o de hecho, todo el ganado que cuidaron durante 25 años nunca fue reclamado por Adalberto Rodríguez, existiendo muchos hechos contradictorios que deben reclamarse en proceso aparte. Sobre el mismo punto manifiesta que se ha presentado a fs. 157 documento que evidencia que Adalberto Rodríguez Quiroga ha recibido de su sobrina Clara Edith Rodríguez 145 cabezas de ganado , por lo tanto en base a que se declaró el derecho propietario de Adalberto Rodríguez sin que haya un documento que acredite su derecho propietario.
Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que en base a un correcta interpretación de las normas legales case el Auto de Vista
- y Clara Edith Rodríguez
- Proceso: División y partición de bienes gananciales
- Distrito: Pando
- CONSIDERANDO I:
- Citados los demandados responden por separado solicitando se rechace la demanda porque la demandante no
- Tramitado el proceso el Juez de la causa pronunció Sentencia 51/2014, de fecha 6 de
- Contra la referida Sentencia Julio Inca en representación de Raúl Ariel Rodríguez Morales, Clara Edith
- En la forma
- En el Fondo
- Concluye su recurso solicitando a este Tribunal que en base a un correcta interpretación de
- CONSIDERANDO III:
- El art
- En el caso de Autos interesa referirse al Litis consorcio necesario (ya sea activo o
- De la concurrencia del Litis consorcio necesario, sea este activo o pasivo, depende para que
- En el caso de Autos la demandante Marina Cortez Mojica Vda
- Por todas las consideraciones realizadas, al amparo del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.