Auto Supremo AS/1172/2015

Refiere que adjuntó la documentación relativa al testimonio emitido por Derechos Reales el 13 de abril de 2009, que ingresó en dicha repartición el 7 de abril de 2009 que fue utilizado para darle valor a una fotocopia simple (fs. 24), fotocopia de la minuta de 1 de octubre de 1998 (fs. 45) que solo cursa en fotocopia en los archivos de Derechos Reales, sin la firma del registrador; en fs. 46 vta., consta fotocopia de la Notaría de Fe Pública Nº 3, que solo legalizó el reconocimiento de firmas y rúbricas y no la minuta, certificado de la Notaría Nº 3 que refiere que en sus archivos solo consta las fotocopias simples de la minuta, por ello fue rechazada la inscripción el 27 de diciembre de 2008 (fs. 54, 91, 114); asimismo describe las fojas 68 a 69 relativa a la fotocopia legalizada del memorial de la primera solicitud de orden judicial para que Derechos Reales inscriba la minuta de Cinthya Forno Velasco, y en fs. 70 cursa fotocopia legalizada de la segunda solicitud de orden judicial para que Derechos Reales inscriba la minuta acompañada a la demandada de fecha 2 de marzo de 2009; asimismo señala que en fs. 95 y vta., cursa fotocopia del Auto de rechazo de solicitud que emitió el Juez 3 de Partido en lo Civil, en fs. 107 certificación de dicho juzgado en sentido de que la petición de 2 de marzo de 2009 radicó y se tramitó en ese juzgado; fs. 116 a 118 consta la tercera solicitud de orden judicial para la inscripción; fs. 119 cursa el Auto de rechazo de la solicitud del Juzgado 9 de Partido en lo Civil; fs. 493 a 513 cursa pericia que demuestra que la firma del Registrador de Derechos Reales no coincidió con la inscripción de ese documento ilegal, cuya firma está falsificada; refiere que en fs. 519 a 529 cursa dictamen pericial legal relativo a la ilegal inscripción de la fotocopia de la minuta de transferencia de Cinthya Forno Velasco; en fs. 548 cursa certificación de Derechos Reales en la que se señala como requisitos para la inscripción el documento original