Por último, manifiesta que el “Auto Supremo N° 209 (sic)” estableció que, por el principio
Por último, manifiesta que el “Auto Supremo N° 209 (sic)” estableció que, por el principio de trascendencia, en virtud del cual no hay nulidad de forma, si la alteración procesal no tiene trascendencia sobre las garantías esenciales de defensa en juicio, es decir no hay nulidad sin perjuicio, lo que significa que, no puede hacerse valer la nulidad cuando la parte, mediante la infracción, no haya sufrido un agravio
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la representante de la entidad demandante (fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Que, el art
- Que, la nulidad de obrados se halla regida por los principios de especificidad, convalidación, trascendencia
- Que, el principio de convalidación señala que, si los vicios procesales no fueron reclamados oportunamente,
- Por último, manifiesta que el “Auto Supremo N° 209 (sic)” estableció que, por el principio
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo casando el Auto de
- De la compulsa de antecedentes del proceso, las normas aplicables, corresponde resolverlo de acuerdo a
- Una vez notificada con la demanda el coactivado Daniel Quevedo Villagómez, mediante memorial de fs
- Toda vez que, el objeto del presente recurso de casación está centrado en desvirtuar la
- De lo anotado, concluimos que, el tribunal de alzada, al haber dispuesto la nulidad de
- Consiguientemente, se establece que, el tribunal de alzada, al anular obrados, obró incorrectamente; por lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No siendo excusable el error cometido, se impone la multa de Bs
- Por Secretaría, cúmplase lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.