Los hechos probados en juicio oral establecieron que: i) El 14 de marzo de 2013,
Los hechos probados en juicio oral establecieron que: i) El 14 de marzo de 2013, en la zona Garita de Lima en inmediaciones de la calle Tarapacá personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) realizaba patrullaje de rutina, y aproximadamente a horas 19:30 vieron en actitud sospechosa a una mujer identificada posteriormente como Catalina Canaviri de Ortiz, quien miraba a todas partes y recibía llamadas, además marcaba su celular cada instante, una vez interrogada negó estar en posesión de sustancias controladas; sin embargo, realizada la requisa se le encontró en posesión flagrante de siete bolsas pequeñas envueltas en nylon transparente que contenía sustancias con olor y características a cocaína y otro envoltorio de papel periódico en cuyo interior había una bolsa de nylon transparente conteniendo la misma sustancia controlada, mismas que sometidas a la prueba de campo dio positivo para cocaína; ii) Que la sustancia controlada encontrada en posesión de la imputada correspondía a cocaína en una cantidad total de 370 g, misma que fue secuestrada y posteriormente incinerada
- Por memorial presentado el 14 de octubre 2014, cursante de fs
- a) En mérito a la acusación pública (fs
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por la representante del Ministerio Público
- Previa descripción del contenido del recurso de apelación restringida planteado por el Ministerio Público, asevera
- La recurrente solicita, que a tiempo de dictar la doctrina legal aplicable a su caso
- Por Auto Supremo 700/2014-RA de 1 de diciembre, este Tribunal declaró admisible el único punto
- II.1. Sentencia
- Por Sentencia 05/2014 de 10 de marzo (fs
- Los hechos probados en juicio oral establecieron que: i) El 14 de marzo de 2013,
- II.2. Apelación Restringida
- Contra la mencionada Sentencia, Marlene Taboada Párraga en representación del Ministerio Público, interpuso recurso de
- II.3. Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 51/2014 de 11 de
- d) Conforme los argumentos expuestos precedentemente se habría establecido que la Juez incurrió en error
- El recurso de casación de Catalina Canaviri de Ortiz, admitido por precedente contradictorio, denuncia que
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por el art
- El art
- III.2. De los precedentes invocados
- “Que, conforme a la normativa legal vigente, la apelación restringida, por su naturaleza y finalidad,
- Consecuentemente; en aquellos supuestos en que el Tribunal de alzada comprueba la inobservancia de la
- Respecto del precedente invocado se tiene que cuando
- “El recurso de apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o
- III.3. Análisis del caso concreto
- Al único motivo referido a que el Tribunal de alzada pese a que la apelación
- Al respecto se debe tener presente que el actual sistema procesal penal garantiza la no
- En efecto, la uniforme doctrina legal emitida por el Tribunal Supremo de Justicia estableció que,
- Se vulnera los derechos a la defensa y al debido proceso, reconocidos por el art
- Sin embargo, este Tribunal entiende que no siempre la modificación de la situación jurídica del
- En consecuencia, este Tribunal considera correcta la Resolución emitida por el Tribunal de alzada que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA