Auto Supremo AS/0151/2015-RRC

En el sexto considerando del Auto de Vista impugnado, también se afirma que existe una incorrecta valoración de la prueba de los testigos de cargo y de descargo, a la cual no se habría otorgado valor jurídico y sólo se habría realizado una referencia formal de los elementos de convicción, sin otorgarles a cada elemento probatorio un valor conforme a la aplicación de las reglas de la sana crítica y que “…no ha justificado ni fundamentado adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, tal como lo exige el Art. 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal…” (sic); argumento que resulta contradictorio, pues no es posible alegar que el Juez de Sentencia no justificó las razones por las cuales les otorgó determinado valor, y sostener al mismo tiempo que el Juez de mérito sólo hizo la valoración probatoria descriptiva y no la intelectiva, pues ante la falta de ésta última es imposible sostener que el Juez de Sentencia no justificó porqué le otorgó determinado valor a una prueba, cuando el mismo Tribunal de alzada afirmó que no se hizo la valoración intelectiva de la prueba