Continúa expresando que se infringió el art
Continúa expresando que se infringió el art. 46 de la Nueva Constitución Política del Estado, toda vez que el auto de vista impugnado considera que no corresponde la reincorporación por no existir retiro, sino abandono de funciones siendo que en el presente caso se produjo rebaja de nivel salarial y de categoría, aspectos que no fueron investigados por el tribunal de alzada, siendo viable la reincorporación al trabajo con el reconocimiento de salarios devengados y derechos laborales en consideración a lo dispuesto por la sección III relativa al derecho al trabajo y al empleo
- Auto Supremo Nº 28/2015-L
- Expediente: LP.309/2010
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Partido del Trabajo y
- En grado de apelación formulada por la institución demandada de fs
- El referido fallo de segunda instancia, motivó al demandante a interponer el recurso de casación
- Continúa expresando que se infringió el art
- Aduce violación al art
- Expresa aplicación errada del art
- Señala que el auto de vista infringe el art
- Arguye infracción del art
- Añade que se violó los arts
- Concluye solicitando al Supremo Tribunal CASE el auto de vista y deliberando en el fondo
- Tomando en cuenta las acusaciones vertidas por el recurrente, y los antecedentes del proceso, se
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- De lo relacionado precedentemente, se verifica que el actor hizo conocer oportunamente a su empleador,
- En efecto, conforme determina el art
- A mayor abundamiento, conforme lo expresa la amplia jurisprudencia, el despido indirecto se produce por
- Consiguientemente, corresponde resolver el recurso de acuerdo a lo establecido por los arts
- Sin multa por ser excusable
- En cumplimiento al art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.