Finalmente, bajo el acápite de “expresión de los Autos Supremos contradictorios”, realiza la invocación de
Finalmente, bajo el acápite de “expresión de los Autos Supremos contradictorios”, realiza la invocación de los Autos Supremos 308 de 25 de agosto de 2006, 233 de 4 de julio de 2006, 62 de 27 de enero de 2007 y Auto de Vista 016/2008 de 5 de julio, efectuando una pequeña cita de lo que referirían los mismos. Además de los señalados en su fundamentación oral, siendo estos los Autos Supremos 562/2004, 373 de 6 de septiembre de 2006, 241 de 6 de julio de 2006 y 214 de 28 de marzo de 2007, concluyendo que el Auto de Vista recurrido no coincide con los razonamientos establecidos en la doctrina legal aplicable de los precedentes antes nombrados
- Parte acusadora: KAWAMOTO S.R.L
- Por memorial presentado el 01 de abril de 2010 cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 3) Como defectos del procedimiento incurridos por el Auto de Vista, señala que; i) No
- Finalmente, bajo el acápite de “expresión de los Autos Supremos contradictorios”, realiza la invocación de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 29 de marzo de 2010, el
- Con carácter previo a la consideración de los motivos puestos a consideración de este Tribunal,
- Conforme a lo ya señalado precedentemente el recurrente no realiza la precisión de contradicción entre
- Respecto del segundo motivo, en el que se enumera las presuntas contradicciones del Auto de
- La precisión en el señalamiento de las contradicciones, exigida por el art
- Al tercer motivo, en el que se denunció como defectos del procedimiento incurrido por el
- Respecto de la presunta existencia de actividad procesal defectuosa en la tramitación de su causa,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA