Por memorial presentado el 01 de abril de 2010 cursante de fs
Parte imputada: Mario Justiniano López y otro
Delitos: Calumnia y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 01 de abril de 2010 cursante de fs. 608 a 612, Carlos Wilson Fernández Ribera en representación de KAWAMOTO S.R.L., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 005/2010 de 22 de marzo de fs. 560 a 562 y vta., pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial del Beni ahora Tribunal Departamental de Justicia, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Mario Justiniano López y Ruddy Cholima Sairama, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 del Código Penal (CP) respectivamente
Delitos: Calumnia y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 01 de abril de 2010 cursante de fs. 608 a 612, Carlos Wilson Fernández Ribera en representación de KAWAMOTO S.R.L., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 005/2010 de 22 de marzo de fs. 560 a 562 y vta., pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial del Beni ahora Tribunal Departamental de Justicia, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Mario Justiniano López y Ruddy Cholima Sairama, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 del Código Penal (CP) respectivamente
- Parte acusadora: KAWAMOTO S.R.L
- Por memorial presentado el 01 de abril de 2010 cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 3) Como defectos del procedimiento incurridos por el Auto de Vista, señala que; i) No
- Finalmente, bajo el acápite de “expresión de los Autos Supremos contradictorios”, realiza la invocación de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 29 de marzo de 2010, el
- Con carácter previo a la consideración de los motivos puestos a consideración de este Tribunal,
- Conforme a lo ya señalado precedentemente el recurrente no realiza la precisión de contradicción entre
- Respecto del segundo motivo, en el que se enumera las presuntas contradicciones del Auto de
- La precisión en el señalamiento de las contradicciones, exigida por el art
- Al tercer motivo, en el que se denunció como defectos del procedimiento incurrido por el
- Respecto de la presunta existencia de actividad procesal defectuosa en la tramitación de su causa,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA