Proceso: Resolución de contrato de anticrético y pago de daños y perjuicios
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 134/2015
Sucre: 03 de marzo 2015
Expediente: SC-175-14-S
Partes: Bernardo Martínez Otondo. c/ Roger Miguel Céspedes Mercado
Proceso: Resolución de contrato de anticrético y pago de daños y perjuicios
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 134/2015
Sucre: 03 de marzo 2015
Expediente: SC-175-14-S
Partes: Bernardo Martínez Otondo. c/ Roger Miguel Céspedes Mercado
Proceso: Resolución de contrato de anticrético y pago de daños y perjuicios
- Proceso: Resolución de contrato de anticrético y pago de daños y perjuicios
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es recurrida de apelación por ambas partes, mediante memoriales de
- Resolución que dio lugar a que ambas partes recurran de casación conforme se advierte a
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Del mismo modo acusa la falta de fundamentación de la resolución recurrida respecto a la
- CONSIDERANDO III:
- De este razonamiento podemos concluir que la improponibilidad puede ser objetiva: cuando el juicio se
- Dentro del marco de lo expuesto precedentemente y de la revisión de obrados, se tiene
- Ahora bien, conforme los antecedentes y siendo que la controversia emerge del contrato de anticresis
- Bajo las consideraciones y los hechos expuestos por el demandante, se establece que los mismos
- De igual modo resulta improponible la demanda reconvencional (ratificación y vigencia del anticrético y resarcimiento
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.