Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0206/2015-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0206/2015-RRC

    Fecha: 27-Mar-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 13 de octubre de 2014 cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 18/2011 de 6 de
    • b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Denver Pedraza López (fs
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión
    • El recurrente luego de realizar una cronología del proceso, indica haber sido procesado por los
    • Previa exposición de las normas que regulan las relaciones humanas en un Estado Unitario Social
    • Agrega que el Tribunal de alzada tampoco tomó en cuenta el entendimiento asumido en el
    • Por lo expuesto, solicita se case el Auto de Vista recurrido, anulándolo y ordenando se
    • I.2. Admisión del recurso
    • II.1. De la Sentencia
    • Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Séptimo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de
    • II.2. De la apelación restringida
    • El imputado, planteó recurso de apelación restringida contra la Sentencia 18/2011, alegando que, en estricta
    • 2) En relación a la denuncia sobre aplicación retroactiva de la ley penal, específicamente de
    • Con la anterior precisión y toda vez que la Sentencia Constitucional 1414/2013 de 16 de
    • II.4. Del Auto de Vista 64 de 26 de junio de 2014
    • Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa
    • Conforme se advierte en antecedentes, dentro del proceso penal instaurado en contra del recurrente, se
    • En ese contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o
    • Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
    • Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
    • Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
    • Por otra parte, en cuanto al principio de legalidad y el deber de subsunción de
    • En primer término, y como labor inmediata, una vez concluido la valoración de la prueba
    • De este modo la selección e interpretación del tipo penal y su adecuada subsunción no
    • Razonamientos en base a los cuales, este Tribunal resolvió los motivos de recurso de casación
    • En consecuencia, una vez mas se deja establecido que el Tribunal de Apelación, a momento
    • III.3. Análisis del caso concreto
    • De la revisión de antecedentes se advierte que, el planteamiento del acusado efectuado en apelación
    • Al respecto y habiendo sido dejado sin efecto el Auto de Vista 123 de 25
    • Al respecto, conforme la doctrina anteriormente desarrollada, se advierte que el Tribunal de alzada, con
    • Continuando con el análisis, se tiene que en cuanto a la aducida falta de consideración
    • Por lo expuesto, se concluye que el Tribunal de alzada, adecuó su resolución a la
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca