Auto Supremo AS/0208/2015-RRC

El recurso fue resuelto por Auto de Vista 51 de 10 de junio de 2014, emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, bajo los argumentos sintetizados a continuación:

1) En el segundo considerando, resolvió la apelación incidental planteada, estableciendo que: a) Acertadamente el Juez de Sentencia rechazó la excepción de prescripción, porque esta fue interrumpida por la declaratoria de rebeldía de la imputada, conforme lo establece el art. 31 del CPP; b) Con relación a la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, es correcta la determinación del Juez de mérito de rechazar la referida excepción, porque la acusada fue declarada rebelde, y por haberse anulado la primera Sentencia, por lo que no se puede tomar en cuenta los actos nulos; c) La excepción de prejudicialidad, también fue rechazada de forma acertada, porque fue opuesta y resuelta anteriormente, por lo que de conformidad al art. 135 de CP, no podía ser planteada dos veces; d) Referente a la excepción de falta de acción, los contratos de fs. 21 y 22 de obrado, no hacen referencia al supuesto poder otorgado por Adhemar Flores Guzmán a favor de la acusada, por lo que no concurren las condiciones exigidas por el art. 308 con relación al art. 312 del CPP; e) Efectivamente el punto no resuelto por el Auto de Vista que fue dejado sin efecto es el referente a la presentación extemporánea de la querella; sin embargo, esa situación debió ser reclamada oportunamente y al no hacerlo dejó precluir su derecho