En cuanto al recurso de casación en la forma; la entidad recurrente, denuncia
En cuanto al recurso de casación en la forma; la entidad recurrente, denuncia:
Que los vocales en forma ambigua, reconocen que no fue extra petita el fallo de primera instancia al disponer el pago de un reintegro de Bs.9.084,11.-; así también en forma omisa o contradictoria, resuelven revocar parcialmente el fallo, declarando probada la demanda, sin aclarar, si se debe pagar a la a actora el reintegro y todo lo pedido en su demanda; quebrantando de esta manera las formas esenciales del proceso y requisitos que debe observar una resolución judicial, por lo que considera que corresponde la nulidad de obrados
Que los vocales en forma ambigua, reconocen que no fue extra petita el fallo de primera instancia al disponer el pago de un reintegro de Bs.9.084,11.-; así también en forma omisa o contradictoria, resuelven revocar parcialmente el fallo, declarando probada la demanda, sin aclarar, si se debe pagar a la a actora el reintegro y todo lo pedido en su demanda; quebrantando de esta manera las formas esenciales del proceso y requisitos que debe observar una resolución judicial, por lo que considera que corresponde la nulidad de obrados
- Auto Supremo Nº 57/2015-L
- Expediente: TJA.343/2010
- Distrito: Tarija
- CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa, la Juez de Partido Primero de Trabajo y Seguridad
- Que en grado de apelación interpuesto por ambas partes, la Universidad Autónoma “Juan Misael Saracho”
- En el recurso de casación en el fondo, la universidad recurrente denuncia
- En cuanto al recurso de casación en la forma; la entidad recurrente, denuncia
- Por esta razón concluye, que recurre de nulidad y casación, solicitando en forma incongruente al
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, por razón de método corresponde examinar en primer
- En esencia, del recurso en análisis, se desprende que no se menciona los agravios en
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo; se pasa a considerar el mismo, de
- Partiendo del principio de protección que la Constitución Política del Estado, concede al derecho del
- En ese contexto, el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SC 0032/2011-R de 7
- Siendo ese razonamiento, es importante no perder de vista que la propia Norma Cúspide, señala
- En la especie, la indemnización por el tiempo de servicios, constituye un derecho de orden
- El art
- Este beneficio social es abonable al trabajador dentro del equivalente a un sueldo por año
- En el caso en análisis, si bien la entidad recurrente afirma que el no pago
- En el caso presente, bajo los principios de proteccionismo e indubio pro operario, dispuestos en
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos corresponde resolver ambos recursos conforme a la previsión de
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.