CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 377 a 378, interpuesto por Víctor Hugo Jiménez Flores y el recurso de casación de fs. 384 interpuesto por Luis Limachi Gutiérrez, contra el Auto de Vista Nº 056/2010 de 23 de marzo de 2010 de fs. 371 a 372, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social que se tramita en liquidación, seguido por Luis Limachi Gutiérrez contra Víctor Hugo Jiménez Flores, los memoriales de respuesta de fs. 381 y 387, el auto de fs. 388 que concedió los recursos, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 106/2009 el 19 de octubre de 2009 de fs. 334 a 339, declarando probada en parte la liquidación de fs. 9, demanda de fs. 10 a 11 subsanada a fs. 13 de obrados y probada en parte la excepción perentoria de prescripción opuesta por la parte demandada cursante a fs. 35 a 37 de obrados, debiendo Víctor Hugo Jiménez cancelar al actor por concepto de indemnización, desahucio, aguinaldo y sueldo devengado la suma de Bs.8.652,76.- (ocho mil seiscientos cincuenta y dos 76/100 bolivianos)
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 106/2009 el 19 de octubre de 2009 de fs. 334 a 339, declarando probada en parte la liquidación de fs. 9, demanda de fs. 10 a 11 subsanada a fs. 13 de obrados y probada en parte la excepción perentoria de prescripción opuesta por la parte demandada cursante a fs. 35 a 37 de obrados, debiendo Víctor Hugo Jiménez cancelar al actor por concepto de indemnización, desahucio, aguinaldo y sueldo devengado la suma de Bs.8.652,76.- (ocho mil seiscientos cincuenta y dos 76/100 bolivianos)
- Auto Supremo Nº 67/2015-L
- Expediente: LP.391/2010
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el demandado de fs
- 1
- Asimismo reitera mala apreciación de las pruebas al no tomar en cuenta que el actor
- Concluyó solicitando que se case el auto de vista, aplicando las leyes y artículos conculcados
- 2
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto los argumentos de los recursos de casación, para su resolución
- En cuanto a que el actor confesó voluntariamente que fue Vicente Mamani quien lo contrato
- 2.- Sobre el recurso de casación interpuesto por Luis Limachi Gutiérrez de fs. 384
- En ese entendido, en cumplimiento del art
- Al respecto, el abogado Pablo H
- Por lo manifestado en el caso de autos, de la revisión del expediente se evidencia
- De todo lo expuesto, corresponde a este Tribunal Supremo, resolver el recurso de casación de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.
