Al respecto, de la revisión de antecedentes se evidencia que, los coactivados Fernando Delgadillo Montaño
Al respecto, de la revisión de antecedentes se evidencia que, los coactivados Fernando Delgadillo Montaño y José Luis Orellana Revollo, ocupaban los cargos de Director de obras públicas y Jefe de Obras Públicas, respectivamente, en el municipio de Sacaba y que como consecuencia de la construcción de la Unidad Educativa Max Fernández Rojas, que fue adjudicada a la Empresa Constructora Independencia, la Contraloría General del Estado, según los informes de auditoría Nº GC/EP07 R2 y GC/EO07/001 C2, emitió Dictamen de Responsabilidad Civil Nº CGR/DRC-005/2007 en la suma de Bs.60.956.-, por daño económico al Estado, como resultado de pagos en demasía por informes y planillas de avance en la construcción de la mencionada obra, que fue tipificada como pérdida de activos y bienes del Estado por negligencia, irresponsabilidad de los empleados y disposición arbitraria de bienes patrimoniales del Estado, de conformidad a lo establecido en los en los incs. h) e i) del art. 77 de la Ley del Sistema de Control Fiscal, contra los coactivados recurrentes y la Empresa Constructora Independencia Ltda
- Auto Supremo Nº 89/2015
- Expediente: SSA.II-CBBA.475/2014
- Distrito: Cochabamba
- En grado de apelación de fs
- Contra la resolución de vista, los recurrentes interpusieron recurso de casación en el fondo de
- 2
- Refiere que tanto el juez a quo como el tribunal de alzada, emitieron sus fallos,
- Por otro lado, señala que en sentencia, se concluyó que Fernando Delgadillo Montaño, habría presentado
- Al respecto, señala que la conciliación plasmada en la planilla conciliatoria, fue suscrita por los
- Por otra parte, menciona que en el informe de asesoría técnica de los juzgados 1º
- Prosigue argumentando que el auto de vista tampoco consideró la falta de competencia de la
- A su criterio, es importante señalar que los dictámenes emitidos por la CGR, no constituyen
- Que con la finalidad de proporcionar mayores luces sobre el presente caso, manifiestan que, la
- Asimismo, refiere que sí se ejecutaron los ítems señalados en el contrato de obra y
- Concluye sus alegatos, solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que considerando los fundamentos expuestos, case
- CONSIDERANDO II: Con carácter previo, este Tribunal evidencia en el recurso interpuesto, la deficiente técnica
- Al respecto, de la revisión de antecedentes se evidencia que, los coactivados Fernando Delgadillo Montaño
- En ese contexto, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactivo y Tributario de Cochabamba, revisada
- Al respecto, el a quo identificó que el cuadro de conciliación de fecha 2 de
- Lo expresado por los jueces de instancia y los antecedentes del proceso, evidencian las irregularidades
- Por otro lado, los coactivados manifiestan que la Contraloría General de la República, no tiene
- Bajo estos parámetros y luego del examen minucioso de los antecedentes que se aparejan al
- Por los razonamientos expresados, se concluye que no existen los agravios alegados en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.