Auto Supremo AS/0155/2015-RA-L

Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni con referencia a la denuncia de presunta vulneración a derechos y garantías constitucionales, pues a efectos de ingresar al fondo del agravio vía flexibilización, los recurrentes debieron cumplir con los presupuestos explicados en el acápite III de esta Resolución, mismos que fueron omitidos, pues sólo efectúan una argumentación genérica sin sentar los suficientes elementos básicos que permitan sostener su denuncia, pues, de ninguna manera precisa cuál su relación con lo resuelto por el Tribunal de alzada, en consecuencia, en qué consistiría la restricción o disminución de las citadas garantías, y menos se explica el resultado dañoso emergente, derivando en que el recurso resulte inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización