Auto Supremo AS/0170/2015-RA-L

El segundo motivo en cuyo contenido, los impugnantes denuncian actuación ultra petita de parte del Tribunal de alzada, así como revalorización de la prueba; puesto que, señalan que en el recurso de apelación restringida nunca se demandó ningún agravio referido a la prueba pericial; sin embargo, en el Auto de Vista se procedió a revalorizar la prueba, emitiendo criterios que no resultan vinculantes al hecho acusado; pretendiendo obligar además a que el Tribunal de Sentencia realice una valoración específica y concreta en el reenvío. En la argumentación de este motivo, además de invocar los Autos Supremos 132 de 31 de enero y 437 de 24 de agosto, ambos de 2007, relativos a la limitación de competencia de los tribunales de alzada, consagrada en el art. 398 del CPP, de no resolver cuestiones fuera de lo pedido en el recurso de apelación restringida; los recurrentes explicaron adecuadamente los argumentos expuestos en los Autos Supremos citados, que resultan contradictorios a los desarrollados por el Tribunal de apelación; en cuanto a las actuaciones del Tribunal de Sentencia que supuestamente emitió pronunciamientos sobre aspectos que no fueron objeto de impugnación; consecuentemente, se advierte que se cumplieron los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, resultando viable el análisis de fondo del recurso, deviniendo en admisible el presente agravio