Auto Supremo AS/0197/2015

b) Incongruencia entre los hechos probados y la liquidación efectuada
Acusó la incongruencia entre los hechos probados y la liquidación efectuada y la improcedencia del desahucio, manifestando que es evidente la lesión al debido proceso, porque no tomo en cuenta los depósitos realizados ante el Ministerio del Trabajo, la relación cabal de los hechos y el abandono acontecido por los trabajadores, qué conforme a los procedimientos administrativos se dejó un finiquito en el Ministerio de Trabajo en fondos en custodia para que sean recogidos por los demandantes, empero nunca concurrieron por lo cual la empresa no pudo ofrecer un finiquito con sus firmas, lo cual es ajeno a la Empresa y simplemente la Sala Social y Administrativa indica que procede la aplicación del art. 59 del CPT, bajo el principio in dubio pro operario, siendo una evidente y clara situación de abandono de trabajo.
Alegó que el Auto de Vista al confirmar la Sentencia a sobrevaluado la prueba testifical, puesto que el testimonio de un ex trabajador que no tenía ningún conocimiento, no podría determinar cómo verdadero el despido indirecto y el supuesto descuento al salario de los ex trabajadores, lo que vicia de nulidad toda pretensión, aspecto que solicita se valore y se restituya el derecho conculcado de la Empresa que representa.
II.1. Petitorio
Concluyó, manifestando que el Tribunal Supremo de Justicia compulsando y constatando los puntos recurridos, dicte Auto Supremo casando el Auto de Vista dando correcta interpretación a las leyes infringidas de conformidad a lo establecido en el art. 274 del Código Procedimiento Civil (CPC)