En el recurso de casación en la forma, el recurrente denuncia
Contra la resolución de segunda instancia, mediante memorial de fs. 210 a 112 la Cruz Roja Boliviana a través de su representante Abel Peña y Lillo Tellería, interpone recurso de casación en la forma y en el fondo, expresando en síntesis lo siguiente:
En el recurso de casación en la forma, el recurrente denuncia:
Que el auto de vista, omitió pronunciarse sobre el agravio, respecto a la apelación de la excepción de incompetencia no resuelta aún, radicada ante la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior, como efecto del proceso civil entre partes, que se ventila en el Juzgado Sexto de Partido en el Civil, al existir siete contratos civiles de prestación de servicios; que al no definirse la cuestión de competencia, trámite esencial a los efectos del proceso, constituye causal de casación en la forma, se basa en la violación numeral 7) del art. 254 del CPC
En el recurso de casación en la forma, el recurrente denuncia:
Que el auto de vista, omitió pronunciarse sobre el agravio, respecto a la apelación de la excepción de incompetencia no resuelta aún, radicada ante la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior, como efecto del proceso civil entre partes, que se ventila en el Juzgado Sexto de Partido en el Civil, al existir siete contratos civiles de prestación de servicios; que al no definirse la cuestión de competencia, trámite esencial a los efectos del proceso, constituye causal de casación en la forma, se basa en la violación numeral 7) del art. 254 del CPC
- Auto Supremo Nº 119/2015-L
- Expediente: LPZ. 501/2010
- CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa de referencia, el Juez de Partido Primero de
- Que, en grado de apelación de fs
- En el recurso de casación en la forma, el recurrente denuncia
- Que, el auto de vista, omitió pronunciarse sobre el agravio respecto a la inexistencia de
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo que corrija la injusticia casando en el
- Por ello se concluye que, la acusación referida a que la autoridad recurrida
- En consecuencia, al no existir ningún motivo para anular obrados, cual es la finalidad del
- Resolviendo el recurso de casación en el fondo; en cuanto al reclama de omisión en
- Al margen de esa deficiencia recursiva, es importante expresar que la entidad recurrente, no
- Por otra parte, con relación al fundamento principal del recurso referido a que supuestamente entre
- En ese contexto, a fin de determinar si una relación de trabajo tiene las características
- En este marco, conforme establece el art
- En el caso de análisis, de la revisión de la documentación adjuntada durante la tramitación
- Por lo expuesto, lleva al convencimiento de que entre el actor y la
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos corresponde resolver el recurso conforme a la previsión de
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.