Auto Supremo AS/0264/2015-RA-L

2) Señaló que en su recurso de apelación incidental denunció que el Juez a quo incurrió en defectuosa valoración de la prueba; toda vez, que no tomo en cuenta los fundamentos de la absolución por la comisión del ilícito de Apropiación Indebida dictada a su favor; porque, en la acusación no señaló que su persona se apropió de suma alguna de dinero si acreditar el perjuicio que habría sufrido la empresa FISAN Ltda.; empero, decide condenarle por el delito de Abuso de Confianza sin que haya existido prueba incriminatoria. Al respecto el Tribunal de Alzada no reparo el hecho de que la valoración de la prueba para condenarle por el delito de Apropiación Indebida no tenía una apreciación objetiva y era carente de respaldo probatorio; sin embargo, decide condenarle por el delito de Abuso de Confianza sin que se haya justificado con que elementos probatorios arriba a esa conclusión; por lo que, el Tribunal de alzada infringió la doctrina señalada en su recurso de apelación restringida. Al respecto invocó el Auto Supremo 509 de 16 de noviembre de 2006