Auto Supremo AS/0264/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Señaló que el Tribunal de alzada en respuesta al primer punto de su apelación restringida marcó que su conducta se subsumió al tipo penal de 346 del CP; sin embargo, de la revisión de la Sentencia y el Auto de Vista se establece que no existió subsunción a los elementos constitutivos del tipo penal a su conducta, argumento que no fue subsanado por el Tribunal de alzada, teniendo en cuenta que el hecho denunciado es opuesto al hecho sentenciado, porque el acusador particular señaló que la comisión del delito de Apropiación Indebida fue a raíz de que se apoderó de dinero y que la apropiación se la realizó con evidente Abuso de Confianza y en ninguna parte de su acusación refirió que denunció la existencia de mala administración o que la falta de extensión de facturas sea motivo para adecuarse al delito de Abuso de Confianza; por tanto, se basó sobre hechos que no se acusó; por lo que, el Tribunal de alzada debió observar si el Juez hizo una correcta subsunción del tipo penal basado primeramente en los hechos acusados y si estos fueron probados para condenar por el delito de abuso de confianza. Sobre la temática planteada el recurrente invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 329 de 29 de agosto de 2006 y “A.S de 11 de octubre de 2006” (sic)