Auto Supremo AS/0382/2015-RA

Respecto al tercer motivo, el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado convalidó actos ilegales de la Sentencia vulnerando su derecho a la defensa y garantías previstas en la CPE, al indicar en el considerando quinto inc. 3), puntos cuarto, quinto y sexto, que nunca se hizo reserva de apelación ni se advirtió en la vía informativa, aspecto que no es evidente; por cuanto, en el acta de 20 de marzo de 2013 a fs. 130, se cumplió con la indicada reserva después de pronunciada la Resolución 16/2013; sin embargo, cuando solicitó que se tramite incidentes y excepciones conforme al art. 345 del CPP, se le privó de su derecho de incidentar vulnerándose su derecho a la defensa, tutelado por el art. 119.I de la CPE, y del debido proceso, constituyendo defecto absoluto al tenor del art. 169 incs. 1) y 3) del CPP; agrega que, los arts. 340, 345 e inc. b) del art. 325 del CPP, se encuentran vigentes, siendo sensato formular incidentes y excepciones sobrevinientes que pueden surgir en el juicio oral con el fin de evitar una mala praxis posterior; invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 309 de 25 de agosto de 2006, señalando que el referido precedente establece que el derecho a la defensa es inviolable en cualquier estado del proceso, el cual, no se hubiese dado aplicación, argumento suficiente para admitir el motivo e ingresar al análisis de fondo