Auto Supremo AS/0386/2015

El recurrente solicita la nulidad del Auto de Vista impugnado, por infracción del art. 267 del CPC, al no ceñirse a la fecha de ingreso, alterando el orden establecido para resoluciones de la Sala.
Al respecto debe tenerse en cuenta, que en el derecho procesal, las nulidades están vinculadas a las formas cuando estas protegen derechos fundamentales, rigiéndose en consecuencia por tres principios básicos: a) El principio de legalidad, exige que tanto la nulidad como su sanción se hallen expresamente prevista en la ley en aquellas situaciones en que no se haya cumplido alguna de las formalidades que impone para su celebración; b) El principio de trascendencia, que obliga a la parte que denuncia nulidad haga manifiesta el daño o perjuicio concreto que la irregularidad o falencia del acto jurídico que repute nulo le haya causado, no pudiendo basar su pretensión solamente en simples supuestos, dicho de otro modo, no hay nulidad de forma si la alteración procesal no tiene vital importancia sobre las garantías esenciales del proceso, no pudiendo hacerse valer la nulidad cuando las partes no han sufrido un gravamen con la infracción; y, c) El principio de convalidación, que señala que toda nulidad procesal reviste siempre como característica su carácter relativo pues, no obstante de existir un vicio que afecte las formas o el contenido de un acto jurídico eventualmente nulo, al ser éste admitido por quien considera vulnerable su derecho, no operará la nulidad, salvo una grave y patente conculcación de un derecho o garantía constitucionalmente protegido. En este contexto el recurrente debe precisar el agravio, el derecho vulnerado y la trascendencia de la nulidad