Auto Supremo AS/0393/2015-RA

En el segundo motivo de casación por el que la recurrente denuncia que el Auto de Vista incurrió en falta de fundamentación y motivación a tiempo de emitir el Auto de Vista hoy impugnado, al : i) limitarse en el considerando III del punto 1 de la resolución impugnada, a transcribir lo que la Sentencia indica, a tiempo de resolver su denuncia sobre errónea aplicación de la norma sustantiva, y ii) al existir incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva entre la Sentencia y el Auto de Vista. Motivo en el que se establece, que la recurrente respecto al punto “i)”, sobre la falta de fundamentación de la resolución impugnada, identifica en que considerando se encuentra el defecto denunciado y aclara que el mismo fue cometido a tiempo de resolver su denuncia de errónea aplicación de la norma sustantiva penal, invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 5 de 26 de enero de 2007 y 512 de 11 de octubre de 2007, explicando después de transcribir los mismos, que la resolución hoy impugnada no es expresa, pues se dedica a suplir la fundamentación con la remisión a otros actos y constancias del proceso, sin consignar las razones que determinan su decisorio, expresando sus propias argumentaciones de modo que sea controlable el inter lógico seguido por él, para arribar a la conclusión; deviniendo en admisible el motivo de casación, únicamente sobre el punto “i)” detallado en el presente motivo