Por último respecto a que el Auto de Vista no se encuentra debidamente fundamentado, porque
Por último respecto a que el Auto de Vista no se encuentra debidamente fundamentado, porque el Auto Supremo N° 099/2013 sería de un proceso contencioso tributario; cabe mencionar que, evidentemente el Tribunal ad quem mencionó un número de Auto Supremo que no correspondía a la materia, sin embargo, ello no resulta trascendente y para el caso y menos constituye motivo valedero que permita disponer la nulidad de obrados como es la pretensión del recurrente, puesto que el Tribunal de grado realizó un análisis motivado y fundamentado del recurso de apelación, resolviendo el mismo sobre los agravios llevados a conocimiento del Tribunal de Alzada (prescripción de las acciones y exigibilidad de los derechos laborales), de manera clara, precisa y fundamentada, conforme lo establece su considerando segundo y las conclusiones del fallo de segunda instancia; por lo que éste Tribunal no identifica que sea evidente que el Auto de Vista no esté debidamente fundamentado o que resulte relevante su error en el número de Auto Supremo citado (AS N° 099/2013) en su Resolución; por lo tanto, el reclamo traído como agravio por el recurrente no tiene mayor relevancia porque de la lectura del Auto de Vista ahora recurrido de fs. 151 a 152, se advierte que éste mantiene una clara fundamentación sobre la prescripción en la exigencia del pago de sus derechos laborales del trabajador, no ameritando por ello, mayor análisis al respecto sobre la supuesta falta de fundamentación del Auto de Vista
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandante (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Asimismo, luego de desarrollar el contenido de ciertos artículos, señaló, que en el Auto de
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido de
- El reclamo de fondo que se trae ante este Tribunal, está referido al instituto de
- Respecto al instituto jurídico de la prescripción en materia laboral, corresponde recordar que la doctrina
- En base a dichas conceptualizaciones, se establece con absoluta claridad que en la especie, el
- Compulsados los antecedentes, es evidente que el demandante interpuso la presente acción en lapso de
- En tal sentido, la pretensión del recurrente de querer aplicar el art
- Otro entendimiento en contrario, tornaría un escenario inestable en el sistema jurídico laboral en Bolivia,
- Por último respecto a que el Auto de Vista no se encuentra debidamente fundamentado, porque
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.