Por lo señalado, no se observa vulneración normativa alguna al haberse reconocido el concepto de
Por lo señalado, no se observa vulneración normativa alguna al haberse reconocido el concepto de desahucio por el despido indirecto en que se concluyó por el Tribunal de Alzada como consecuencia del no pago oportuno de salarios a las actoras, máxime cuando la norma que se cita como vulnerada, se trata de una de carácter procesal que tiene como objeto el hacer procedente el recurso de casación en el fondo, cuando el fallo del cual se recurre incurre en alguna de tales causales (art. 253. 1) y 3) del CPC), por lo que no constituye una norma en sí que sea susceptible de vulneración, como erróneamente sostiene el recurrente
- VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad interpuesto por Grover Villanueva Tapia en representación legal
- Interpuesto el recurso de apelación por el representante de la Empresa demandada (fs
- La mencionada resolución motivó que la entidad demandada, a través de su representante legal, interponga
- Que, lo propio ocurriría con referencia a la actualización y multa prevista en el DS
- Refirió también que correspondería la nulidad, toda vez que el fallo objeto del recurso fue
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case o en su defecto anule el
- Que, a mérito de tales antecedentes y la consideración de las normas que regulan la
- En mérito a lo anotado, y advirtiendo que los puntos recurridos en cuanto a la
- Que, en lo relacionado al recurso de casación en el fondo, cuya observación radica en,
- Por lo señalado, no se observa vulneración normativa alguna al haberse reconocido el concepto de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula honorario profesional de abogado por no haber respuesta al recurso interpuesto
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.