Refirió también que correspondería la nulidad, toda vez que el fallo objeto del recurso fue
Refirió también que correspondería la nulidad, toda vez que el fallo objeto del recurso fue pronunciado alterando el orden cronológico de la resolución y sin ceñirse estrictamente a su fecha de ingreso, vulnerando el orden establecido para resoluciones, infringiendo normas de orden público como el art. 267 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y fuera del plazo establecido por Ley
- VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad interpuesto por Grover Villanueva Tapia en representación legal
- Interpuesto el recurso de apelación por el representante de la Empresa demandada (fs
- La mencionada resolución motivó que la entidad demandada, a través de su representante legal, interponga
- Que, lo propio ocurriría con referencia a la actualización y multa prevista en el DS
- Refirió también que correspondería la nulidad, toda vez que el fallo objeto del recurso fue
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case o en su defecto anule el
- Que, a mérito de tales antecedentes y la consideración de las normas que regulan la
- En mérito a lo anotado, y advirtiendo que los puntos recurridos en cuanto a la
- Que, en lo relacionado al recurso de casación en el fondo, cuya observación radica en,
- Por lo señalado, no se observa vulneración normativa alguna al haberse reconocido el concepto de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula honorario profesional de abogado por no haber respuesta al recurso interpuesto
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.