De los mismos datos de la Sentencia en base a la prueba analizada y valorada
De los mismos datos de la Sentencia en base a la prueba analizada y valorada por el Tribunal de Sentencia Segundo de La Paz, se estableció que el deceso de Sergio Waldo Avendaño se produjo a consecuencia: i) de la caída de una altura considerable, y; ii) por la falta de ayuda y auxilio de quien o quienes se encontraban con él a momento del suceso y posteriormente. Asimismo, quedó determinado en la Sentencia así como en el voto disidente del Presidente del Tribunal Segundo de Sentencia, que no se pudo establecer que el imputado haya empujado a la víctima; lo que si se llegó a establecer es que la víctima no falleció instantáneamente por lo que y conforme lo mencionado en el Auto Supremo 149/14 de 12 de junio de 2014, la omisión de auxilio de la víctima que al momento de la caída estaba herida gravemente porque luego murió resulta vital para la protección del bien jurídico como es la vida. El Tribunal de alzada prosigue en su conclusión, mencionado expresamente que: “En general, la actitud del imputado luego de realizada la supuesta acción inicial en contra de la víctima y una vez producida la caída es reprochable”. Constituye en este caso una omisión que forma parte de la acción inicial del tipo de Homicidio
- Por memorial presentado el 19 de enero de 2015, cursante de fs
- a)En mérito a las acusaciones pública (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Freddy Waldo Avendaño Ordoñez (fs
- El recurrente previa relación de antecedentes procesales, extractando partes de su recurso de alzada, denuncia
- Agrega, que el Tribunal de alzada pretendió condenarlo porque presumió omisión de auxilio a la
- Solicita de declare fundado su recurso de casación y en consecuencia se deje sin efecto
- Por Auto Supremo 180/2015-RA de 17 de marzo, este Tribunal declaró admisible por flexibilización el
- II.1.Sentencia
- Por Sentencia 22/2009 de 18 de noviembre (fs
- II.2. Trámite de las apelaciones restringidas
- La referida resolución fue dejada sin efecto por Auto Supremo 149/14 de 12 de junio;
- De los mismos datos de la Sentencia en base a la prueba analizada y valorada
- b)El hecho atribuido al imputado se subsume en el ilícito de Homicidio Culposo, descrito por
- Fernando Villamor Lucia y a su turno Benjamín Miguel Harb, en sus obras correspondientes resultan
- c)El Tribunal de alzada señala que al haberse evidenciado la existencia de error in iudicando,
- III.1.El principio de inocencia
- En cuanto a la presunción de inocencia, el art
- Esta garantía, es la que inspira al proceso penal de un Estado democrático de derecho,
- Debe añadirse que la vulneración del debido proceso, del que es elemento el principio-garantía de
- En resumen, para que dicha garantía sea vulnerada y merezca un reparo procesal, se deberá
- En ese sentido, el Auto Supremo 426/2014 de 28 de agosto, refirió que: “El principio
- El derecho a la presunción de inocencia comprende: el principio de libre valoración de la
- III.2. Análisis del caso concreto
- Conforme a los parámetros establecidos en el acápite anterior del presente fallo, se tiene que
- Asimismo, debe tenerse presente que el Auto de Vista recurrido es resultado del cumplimiento a
- Toda Resolución judicial Sentencia o Auto de Vista, exige un análisis expreso del carácter doloso
- Por los argumentos precedentes, se concluye que la denuncia formulada por el imputado no resulta
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA