Auto Supremo AS/0429/2015

Con relación al tercer agravio en sentido que a consecuencia de la conducta nerviosa de la demandante le hubiera proferido malos tratos, empero, de la revisión del proceso se tiene que el recurrente no aportó medio legal alguno a efectos de probar lo alegado, agravio que en realidad resulta ser un simple desacuerdo con lo resuelto por los jueces de instancia, sin embargo a efectos de aclaración diremos que la prueba es un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio con la finalidad de crear la convicción del juzgador, en el ejercicio de esta atribución, las pruebas producidas deben ser apreciadas por los jueces de acuerdo a la valoración que les otorga la Ley, esto es lo que en doctrina se denomina el sistema de apreciación legal de la prueba, puesto que el valor probatorio de un determinado elemento de juicio está consignado con anticipación en el texto de la Ley; o, la apreciación de los medios probatorios deben efectuarse de acuerdo a las reglas de la sana crítica, que constituye una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción, entendiendo con Couture, que las reglas de la sana crítica son, ante todo las reglas del correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del Juez, es decir, con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. En consecuencia, el Juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica, no siendo libre de razonar a voluntad discrecional o arbitrariamente