Auto Supremo AS/0447/2015-RRC

Concluyó indicando, que entre partes existió una relación contractual inconclusa, sin que se haya realizado una rendición de cuentas y/o liquidación de la sociedad; hechos que determinaban la ausencia de cuestiones fácticas por la inconsistencia de los hechos, como tampoco podía afirmarse la existencia de artificio, artimaña o ficción que induzca a error o situación de engaño, porque los querellantes advirtieron la propuesta del negocio que, no constituye un préstamo para su devolución o recuperación, sino la formalización de un contrato de constitución de una “Sociedad Accidental y Cuentas en Participación”, con proyecciones para dicha empresa conocido por los querellantes; por cuanto, se trató de profesionales de alto nivel que conocían los pormenores de este emprendimiento que suponía un riesgo compartido en cuanto a inversión y responsabilidad; por lo que, la conducta de los imputados no implicaba un quebrantamiento de la norma penal, al no existir o mediar engaño o artificio del que decante error y disposición patrimonial. Con base a tales antecedentes, el Juez de Sentencia declaró la absolución de los imputados, respecto a la comisión del delito de Estafa, previsto en la sanción del art. 335 del CP