3
3.- Denunció que el tribunal de 2da. instancia erróneamente determinó que el despido del actor fue injustificado, otorgándole beneficios sociales de indemnización y desahucio, incurriendo en error de hecho y de derecho, y aplicación indebida de la ley, del art. 13 de la L.G.T., que el acta de confesión provocada de fs. 58, al ser absuelto por el actor este confesó que fue retirado por haber retenido un trabajo, abusando la confianza, sustrajo y se llevó consigo el trabajo realizado en la tienda, a pesar de que su persona le solicito que haga entrega al cliente se negó, constituyendo una falta de respeto y abuso de confianza, incurriendo en el art. 16 inc. e) y g) de la L.G.T. y el art. 9no. Inc. e) y g) del D.R.L.G.T., por lo que el trabajador al haber cometido infracciones en sus funciones estas no se pueden encubrir
- Auto Supremo Nº 193/2015-L
- Expediente: CBBA. 619/2010
- En grado de apelación, deducido por la parte demandada de fs
- Que, contra el referido auto de vista, Ramón Buitrago Rodríguez, interpone recurso de casación en
- 2
- 3
- 1
- Al efecto es preciso recordar que, la abundante jurisprudencia del Tribunal Supremo, estableció que la
- Es en ese sentido, el derecho procesal contempla la posibilidad de oponer excepciones, evitando las
- De tal manera, el legislador en resguardo de dichos derechos, y precautelando además los que
- En este marco jurídico, de la exhaustiva revisión de los antecedentes de la presente causa,
- 4
- Que, en el caso de autos, no fue cumplido, por el empleador que se limitó
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista recurrido se ajusta
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- Regístrese, Notifíquese Y Devuélvase.