Auto Supremo AS/0193/2015-L

Que, contra el referido auto de vista, Ramón Buitrago Rodríguez, interpone recurso de casación en el fondo de fs. 98 a 103, expresando en síntesis lo siguiente:
1.- Acusó error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba testifical y documental de descargo, toda vez que en el auto de vsta de fs. 93 a 95, no realizó una correcta valoración de la prueba consistente en el cuadernillo procesal de fs. 59 a 60, así como las notas de comunicación a la Dirección Departamental del Trabajo, haciendo conocer el abandono de trabajo, todo el mes septiembre del 2.000, prestando sus servicios en dos periodos, el primero desde el 03 de mayo de 1.997 hasta agosto de 2.000 durante 3 años y 3 meses, y el segundo desde el 1 de octubre de 2000 hasta el 4 de agosto de 2004, es decir por 3 años y 10 meses, periodos en los que el actor prestó sus servicios con una interrupción de 30 días debido a su abandono, por lo que el tribunal ad quem incurrió sobre este punto en error de hecho y derecho en la valoración de la prueba documental de fs. 54 a 60, 94, la misma que guarda congruencia con las atestaciones de los testigos de descargo, infringiendo lo establecido por el art. 169 del Código Procesal del Trabajo, que refiere que la atestación de los testigos que merece fe probatoria, porque concuerda en hechos tiempos y lugares, como el art. 159 del Código Procesal del Trabajo