Bajo las anteriores consideraciones y de la revisión de obrados se advierte que, el
Bajo las anteriores consideraciones y de la revisión de obrados se advierte que, el recurrente a momento de interponer el recurso de apelación de fs. 164 a 165 vta., no efectuó reclamo alguno sobre las nulidades denunciadas en esta instancia casatoria, en consecuencia se operó una convalidación tácita sobre lo ahora reclamado, aspecto que imposibilidad a esta sala ingresar al análisis de las mismas, por ser impertinentes
- Demandado: Gabriela Prudencio Vda. de Encinas y otra
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
- Se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- Consecuentemente quedó demostrada la relación laboral por un tiempo de 17 años y 9 meses,
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, anule obrados hasta el vicio
- A efectos de resolver el reclamo planteado corresponde precisar que, en materia procesal en general
- Bajo las anteriores consideraciones y de la revisión de obrados se advierte que, el
- Se advierte que el Tribunal de apelación resolvió confirmar la Sentencia de grado, basado fundamentalmente
- En el recurso de casación se persiste en la afirmación de que entre el demandante
- No debe perderse de vista además que, de las literales de fs
- Debe recordarse que, la prueba es el medio que lleva a saber si un hecho
- Si bien en el recurso de casación se acusan distintas disposiciones laborales de carácter constitucional
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.