Auto Supremo AS/0465/2015-RA

2) Con el pronunciamiento del Tribunal de alzada, en el considerando quinto punto cuarto del Auto de Vista recurrido, referido a la valoración probatoria y al defecto de sentencia previsto en el art. 370.6) del CPP, denuncia que se vulneraron los arts. 172, 173, 350 y 359 del CPP, pues no se habría tomado en cuenta que las declaraciones de los testigos fueron vagas e imprecisas para generar convicción y consiguiente responsabilidad penal por el delito de Injuria, y que el Juez de sentencia no mencionó las razones para otorgarles valor ni tomó en cuenta que los testigos eran dependientes de la querellante; por lo tanto, el Auto de Vista impugnado al confirmar la Sentencia condenatoria violó de forma flagrante los arts. 173 y 359 del CPP, al respecto refiere que invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 509/2006 de 16 de noviembre mismo que sería coincidente con la doctrina legal aplicable de los Autos Supremos 223/2007 y 444/2005, que establecieron la obligación del Tribunal de alzada respeto del control de la correcta valoración de la prueba