Pruebas que debieron ser valoradas y consideradas adecuadamente, junto con las de la demandante, ya
Pruebas que debieron ser valoradas y consideradas adecuadamente, junto con las de la demandante, ya que los derechos de los empleadores también se encuentran tutelados por la Constitución Política del Estado, y le ocasionaron indefensión, porque no se aplicó el art. 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT); pero también, importa vulneración del art. 151 del mismo Adjetivo Laboral, al fundar la Sentencia en una supuesta inspección judicial de fs. 29 vta., la cual nunca se llevó a cabo, y confirmada por el Auto de Vista, vulnerando el debido proceso y su derecho a la defensa dichos fallos
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Pruebas que debieron ser valoradas y consideradas adecuadamente, junto con las de la demandante, ya
- Concluyó solicitando que “se admita el presente recurso y que el Tribunal de Casación case
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis en
- Al respecto, si bien es evidente que el contrato de fs
- Es evidente que la demandada tenía un servicio de fisioterapia que prestaba mucho antes a
- En cuanto a la nota emitida por SEDES y cursante a fs
- Al contrario de lo anotado por la demandada ahora recurrente, las testificales de cargo declaran
- Por último, en cuanto a la acusación de que se habría vulnerado el derecho al
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional del abogado de la demandante, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.