Auto Supremo AS/0487/2015-RA

Sin embargo respecto a la supuesta falta de fundamentación detallados en el acápite II motivo quinto incs. iii) y v), no cumplió con identificar cual es el argumento del Tribunal de alzada que en su criterio adolece de los parámetros de una resolución debidamente fundamentada; incumpliendo precisar cual la supuesta contradicción del motivo traído en casación y los precedentes invocados, incumpliendo con el requisito previsto por el segundo párrafo del art. 417 del CPP. En el mismo motivo, el recurrente denuncia la vulneración del debido proceso en su elemento del derecho a la fundamentación y motivación razonada de las resoluciones y los principios de legalidad, seguridad jurídica, debido proceso reconocidos por los arts. 115.II y 117.I de la CPE y art. 169 inc. 3) del CPP; sin embargo, no proveyó de manera fundamentada, los antecedentes generadores del defecto, tampoco explicó cual el resultado dañoso del defecto; habiendo incumplido con proveer los requisitos de flexibilización para una posible admisión excepcional, deviniendo en inadmisible estos puntos detallados