Por memorial presentado el 1 de junio de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 507/2015-RA
Sucre, 20 de julio de 2015
Expediente : Santa Cruz 52/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Guillermo Andrés de la Hoz Torres
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de junio de 2015, cursante de fs. 149 a 152 vta., Guillermo Andrés de la Hoz Torres, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 95 de 6 de mayo de 2015, de fs. 130 a 134 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 507/2015-RA
Sucre, 20 de julio de 2015
Expediente : Santa Cruz 52/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Guillermo Andrés de la Hoz Torres
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de junio de 2015, cursante de fs. 149 a 152 vta., Guillermo Andrés de la Hoz Torres, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 95 de 6 de mayo de 2015, de fs. 130 a 134 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 1 de junio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación incidental por parte del Ministerio Público, (fs
- c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado el 28 de mayo de
- De los argumentos expuestos por el recurrente se extraen los siguientes motivos
- 2) El Tribunal de alzada omitió analizar la existencia o no de los defectos de
- Continúa afirmando que ante la constatación del Tribunal de alzada, que la Sentencia no se
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En autos, se constata que Guillermo Andrés de la Hoz Torres, fue notificado con el
- Cumplida la verificación del requisito de forma, es necesario verificar si el recurrente cumplió con
- En el segundo motivo, el recurrente cuestiona la actividad desplegada por el Tribunal de alzada,
- Por último, se aclara que de acuerdo a los alcances del art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA