Auto Supremo AS/0517/2015

En el caso de Autos, de la revisión del Auto de Vista recurrido se tiene que el Tribunal de Alzada anulo obrados hasta la demanda de fs. 21, luego de realizar una síntesis de lo plasmado en la demanda y señaló: “…el hecho factico y jurídico tal como reconoce la parte apelante, se adecua a los alcances del art. 554 inc. 1) del CC., respecto a la falta de consentimiento e incluso la existencia de dolo y no así la nulidad de la transferencia, por cuanto el objeto de la venta existe… resulta siendo el lote de terreno… el hecho de no haber intervenido o la falta de firma de la demandante o la existencia de dolo en dichos actos jurídicos invocados, se constituyen en causal de anulabilidad del contrato, de manera que ha equivocado su planteamiento…”, motivo por el cual anuló obrados por una cuestión que hace referencia al fondo de la pretensión y la incongruencia con la base legal señalada por la actora soslayando tocar el fondo de los recursos de apelación, que del análisis de los mismos se puede evidenciar que se encuentran agravios para ingresar al fondo del conflicto, aspecto que podía ser subsanado por los de segunda instancia, en aplicación de los principios procesales y generales del derechos y los principios constitucionales