En la misma incoherencia cae el recurrente, a tiempo de denunciar errónea valoración probatoria, por
En la misma incoherencia cae el recurrente, a tiempo de denunciar errónea valoración probatoria, por cuanto inicial y expresamente arguye que el Tribunal de alzada no emitió fundamentación alguna, para luego cuestionar que su fundamentación al respecto, no cumplió con la coherencia y legalidad, falencias argumentativas que provocan que este Tribunal no pueda identificar la presunta lesión producida con la emisión del Auto de Vista recurrido, por la falta de claridad y precisión en la fundamentación del impugnante, quien tiene la carga argumentativa de expresar de manera clara los agravios, acompañado de la explicación sobre la presunta contradicción con los precedentes invocados, obligación que soslayó cumplir
- Por memorial presentado el 8 de abril de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Jhonny Vicente Lafuente Aliaga, formuló recurso de
- De la revisión del recurso de casación, se tienen los siguientes motivos
- 2) Con relación a la impugnación en apelación restringida, referida a la existencia de error
- Continúa afirmando que sobre el Auto de Vista en relación a “la errónea aplicación de
- Al efecto invoca los Autos Supremos 104 de 20 de febrero de 2004, “504/2007” y
- Por último, al finalizar su recurso de casación, menciona los Autos Supremos 657 de 25
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurso de casación fue presentado dentro
- Con relación a los argumentos expuestos por el recurrente, se advierte una vaga y confusa
- Con relación al segundo motivo, en el que el recurrente con total falta de técnica
- En la misma incoherencia cae el recurrente, a tiempo de denunciar errónea valoración probatoria, por
- Por lo expuesto, la denuncia así formulada, no permite que este Máximo Tribunal de Justicia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA