Auto Supremo AS/0459/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Alegan los recurrentes, violación al principio de congruencia previsto por el art. 362 del Código de Procedimiento Penal (CPP), así como de lo previsto por el art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica, entre la imputación y la condena; puesto que, la autoridad jurisdiccional estaba impedida de condenar por un nuevo delito, como ocurrió en el caso de análisis por Tentativa de Homicidio, mientras el acusador no asuma la tesis planteada; extremos que señala, contradicen la doctrina contemplada en la SC 0506/2005-R de 10 de mayo y violan el debido proceso y el art. 342 del CPP, dado que el juicio se debe abrir sobre la base de la acusación fiscal o particular; más en ningún caso, el Juez podría incluir hechos no contemplados en las acusaciones, menos producir prueba de oficio, ni abrir el juicio si no existe, al menos, una acusación; y en el caso, el Tribunal de Sentencia, no precisó los hechos que dan lugar a la apertura del juicio, siendo muy genérico cuando señaló que el Tribunal realizará la subsunción de los hechos a los tipos penales. Así en la fundamentación probatoria de la Sentencia 0015/2005 de 30 de agosto, el Tribunal Segundo de Sentencia de El Alto sostuvo la existencia de la comisión del hecho punible y la responsabilidad de los imputados Arturo Fernández Quenallata y Arturo Fernández Pacheco, en grado de autoría, “condenándolo”, por un hecho no contemplado en la acusación fiscal ni particular, referente al delito de Homicidio, vulnerando lo establecido en los arts. 358 y 359 del CP. Invoca en calidad de precedente el AC 0069/2007-RCA de 8 de marzo