Auto Supremo AS/0475/2015-RA-L

En el tercer motivo de los denunciados, la acusada arguye que su declaración no puede ser tomada en cuenta como prueba de descargo, como supuestamente el Tribunal de Sentencia lo hizo, puesto que se trata de un medio de defensa, lo que señala como vulnerador de su derecho a la defensa, y que el Tribunal de alzada omitió considerar dicha irregularidad, incurriendo en defecto procesal contenido por el art. 169 inc. 3) del CPP; pues si bien, la recurrente invoca en calidad de precedente, el Auto Supremo 562 de 1 de octubre de 2004; sin embargo, tal como en el motivo anterior, los hechos denunciados se refieren exclusivamente a la etapa de juicio y a la presunta irregularidad en las actuaciones del Tribunal de Sentencia, la cual se hubiere materializado, a juicio de la impugnante, en considerar su declaración como prueba de descargo y no como mecanismo de defensa; y si bien, señala que el Tribunal de alzada omitió considerar dicha irregularidad; sin embargo, no explica de qué forma dicha imprevisión, sería contradictoria con el precedente que invoca