En cuanto al primer motivo, en el que se hace referencia a que, los imputados
En cuanto al primer motivo, en el que se hace referencia a que, los imputados en sus recursos de apelación restringida denunciaron inobservancia o errónea aplicación de la norma sustantiva y adjetiva, motivo que en primera instancia fue rechazado por el Tribunal de alzada por no haberse precisado la norma sustantiva erróneamente aplicada, y que en consecuencia correspondía aplicar el art. 399 del CPP es decir, conminarse a los recurrentes para que subsanen sus recursos y no de manera contraria después en base a un recurso defectuosamente formulado proceder a anular una Sentencia
- Por memorial presentado el 24 de febrero de 2011, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Jesús Oscar Miranda Choqueticlla (fs
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 19 de febrero 2011
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Sobre la insuficiente fundamentación de la Sentencia, denunciada por los imputados, y que el
- 3) Ante la denuncia de la ilegal introducción de la prueba a juicio e inadecuada
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- En cuanto al primer motivo, en el que se hace referencia a que, los imputados
- Respecto del segundo motivo, a que el Auto de Vista recurrido a momento de efectuar
- Con relación al tercer motivo, denunciando que el Tribunal de alzada hubiese señalado que
- En cuanto a ambos agravios denunciados, se tiene que el recurrente efectuó la precisión sobre
- Se deja constancia que los Autos Supremos 513 de 16 de noviembre de 2006, 46
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA