Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0533/2015-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0533/2015-RRC

    Fecha: 24-Ago-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 2 de febrero de 2015, cursante de fs
    • b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
    • Del recurso de casación y del Auto Supremo 225/2015-RA de 01 de abril, se tiene
    • II.1.Apelación restringida y su Resolución
    • II2. Auto Supremo 399/2014-RRC de 19 de agosto
    • II.3.Auto de Vista ahora impugnado
    • En cumplimiento de la Doctrina legal establecida en el Auto Supremo supra citado, la Sala
    • Agregó que de la revisión de la sentencia, respecto a la ausencia de tipicidad en
    • En cuanto, a que el delito de Uso de Instrumento Falsificado necesite de otros delitos
    • III.1. Del precedente invocado
    • “…, se evidencia, que el Tribunal de Alzada al momento de emitir el Auto de
    • Por los argumentos expuestos se concluye que el Tribunal de alzada al momento de emitir
    • III.2 Doctrina legal sobre la falta de fundamentación como defecto absoluto
    • Sobre la debida fundamentación, con base a la Constitución Política del Estado y el Código
    • De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
    • a) Expresa: porque el Tribunal, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
    • c) Completa: la exigencia comprende a todas las cuestiones planteadas por las partes en los
    • La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para ser completa, debe referirse al
    • e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
    • Así, si una resolución cumple con la garantía de la debida motivación y está sustentada
    • De ahí que los fallos deben ser debidamente fundamentados, no siendo suficiente que el juzgador
    • De ello, se establece que los Tribunales de alzada a momento de emitir sus fallos
    • III.3. Análisis del caso en concreto
    • Ingresando al análisis del recurso planteado, conforme lo extractado en el acápite II
    • También se constata que el Tribunal de alzada respecto a la denuncia de ausencia de
    • Continuando con el fundamento del Auto de Vista, se tiene que el Tribunal de alzada
    • Este conjunto de razones, permite constatar a este Tribunal Supremo de Justicia, que la denuncia
    • Además, se advierte que el Auto de Vista ahora recurrido, actuó en el marco de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca